Há duas novas mulheres no executivo municipal de Óbidos, até aqui dominado por homens, no último mandato. Uma delas, Rita Isabel Zina, eleita pelo PSD, ficou com o pelouro Planeamento Estratégico e do Ordenamento do Território e considera que o principal objectivo imediato “é ao nível do planeamento e da execução do PDM” fazer aprovar o Plano Director Municipal”.
O processo de revisão do PDM de Óbidos “já teve início, com o vereador Pedro Félix e o objectivo é em 2010 já ter uma proposta para ser discutida”, adiantou.
De seguida, importa “fazer um registo de todo o património cultural e tentar fazer reflectir-se a nível do PDM”.
“É fundamental ter um registo actualizado completo de todo o património cultural”, defendeu.
Vereadora Maria Goreti
A independente, eleita pelo Partido Socialista, considera que “mais do que oposição, é preciso fazer um bom trabalho”.
“São quatro anos pela frente, em que se envergou uma camisola que se vai respeitar, porque essa camisola deu-ma o povo”, garantiu.
“Achei que não tinha nada a perder aceitando a proposta (do PS) e que podia fazer um bom trabalho em termos de desenvolvimento”, explicou."
Após a primeira reunião de Câmara, as primeiras impressões são que “foi uma reunião um bocadinho formal, longa mas bastante interessante, na medida em que me foram dando a conhecer tudo aquilo que desconhecia, o que permitiu fazer juízos, porque sem saber não se pode votar a favor ou contra”, considerou.
“É com esta informação que poderei dar o meu contributo, no melhor para o município, independentemente da marca política que cada um de nós tiver”, defendeu.
6 comentários:
Mas a revisão do PDM não era uma das primeiras promessas quando foi eleito no 1º mandato!!!
No 2º Mandato a suspensão.
Será no 3º a sua revisão – claro que irá ser e terá que ser – os negócios imobiliários que essa revisão irá proporcionar.
Não conhecia esta faceta da Srª Drª com pretensões a “Miss T-SHIRT MOLHADA” ou melhor camisola (dada pelo povo) sem marca politica mas para ser bem suada!
A revisão do PDM anda prometida há 8 anos.
Os muitos muitos interesses que envolve estão à espreita. Vai ser uma das coisas que mais discussão vai dar..
A arqtª que se cuide, sem querer analisar a sua competência profissional, poderá ser envolvida e pressionada por grandes interesses/especulação imobiliária e pregarem-lhe uma “rasteira”. Se esta revisão do PDM, futuramente for contestada, para além de evocarem que teve discussão publica e outras tretas legais e aplicáveis inerentes a essa revisão. Poderão chamar alguém a essa responsabilidade e sacudirem a água do capote como fizeram com o PDM anterior. Qual foi posição do PSD como oposição em 96 quando o PDM foi publicado e entrou em vigor?
Como o TF quer ter uma boa relação com a oposição, irá escancarar as portas da CM para daqui a 4 anos. Irá oferecer uma tesoura aos vereadores da oposição para serem corta-fitas – vai empenhar-se neste seu último mandato afincadamente para passar o testemunho – quer ser recordado para sempre como “ainda não nasceu um melhor presidente de câmara como eu”.
Nesta última campanha autárquica gastou-se à bruta em propaganda bacoca e desprovida de qualquer conteúdo. Quem pagou as contas e com que benefícios futuros? Quando vão esses financiadores cobrar o investimento?
Esse é que era um bom serviço prestado à democracia: escrutinar os custos eos financiamentos das campanhas autárquicas e a sua relação com os interesses.
Enviar um comentário